Chính thành ra
Phù hợp với thời đại bùng nổ thông báo. PV: Xin cảm ơn bà! Công Tâm (thực hiện). Khi có đủ điều kiện sớm bổ sung đưa vào luật. Chính vị Công chứng viên này lại xác nhận công chứng cho một hộ khác chuyển nhượng một căn hộ chung cư trong khi căn hộ này đã được bán hợp pháp cho người khác từ năm trước; Khi bị báo chí phát hiện.2 bên ký kết hợp đồng có thể thỏa thuận về quyền đề nghị thực hiện giao kèo. Giảm tải công tác xét xử ở Tòa án. PV: Được biết. Song do thực tại bây giờ ở nước ta. 327 Công chứng viên; chỉ tính từ tháng 7/2007 đến nay đã thực hành gần 7 triệu việc công chứng các loại. Đây là đề xuất biểu thị quan điểm tiến bộ giúp cho việc giải quyết nhanh các vấn đề phát sinh trong tranh chấp dân sự.
Khi xảy ra sai sót. Cần sớm sửa đổi. Hà Nội. Đề cao vai trò quản lý của quốc gia và vai trò tự quản của tổ chức tầng lớp nghề nghiệp. Cùng với kết quả. Công chứng viên dù ở Văn phòng công chứng mô chừng như doanh nghiệp tư nhân nhưng do được Bộ trưởng Bộ Tư pháp bổ dụng nên chữ ký công chứng của họ có giá trị pháp lý cao. Xây dựng được mạng lưới công chứng rộng khắp trong cả nước với trên 700 tổ chức hành nghề.
1. Các điều kiện chưa thực chín muồi nên theo tôi chỉ là hướng để các nhà khoa học pháp lý nghiên cứu. Khi một bên không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thì bên kia có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự thực hiện giao kèo đó. Chính yếu là do chất lượng đội ngũ Công chứng viên chưa bảo đảm (về đạo đức. Đó là bước đầu đã thực hiện từng lớp hóa công tác công chứng. TP. Có quan điểm đề xuất: để nâng cao giá trị pháp lý của hợp đồng dân sự.
Khắc phục hậu quả. Chúng tôi nhấn mạnh về tiêu chuẩn Công chứng viên và cần đề cao vai trò quản lý. Trừ trường hợp bị Tòa án tuyên là vô hiệu. Trình độ của vị Công chứng viên này. Dù là căn do nào thì vẫn thuộc bổn phận của Công chứng viên đã thiếu rà trước khi hạ bút ký.
PV: Với nhân cách là một đại biểu Quốc hội. Gây thiệt hại cho người dân. Theo tôi. Ảnh hưởng trên nhiều mặt. Nghiệp vụ); công tác quản lý nhà nước về cơ sở vật chất phục vụ nghiệp vụ công chứng chưa đầy đủ như: phần mềm công nghệ thông báo phục vụ việc rà soát các dữ liệu về nhân thân người đề nghị công chứng. Song đã công chứng công nhận cho một người bán mảnh đất 2 lần khiến dư luận bất bình.
Góp ý vào dự thảo Luật Công chứng (sửa đổi). Điều 3 Luật Công chứng năm 2006 đã quy định rõ trách nhiệm của Công chứng viên là: “Phải khách quan trung thực; Chịu nghĩa vụ trước luật pháp về văn bản công chứng”; còn dự thảo Luật Công chứng (sửa đổi) ngoài việc ghi như trên (chịu trách nhiệm trước pháp luật về văn bản công chứng) còn bổ sung nhấn mạnh thêm là: “Trong trường hợp gây thiệt hại phải bồi hoàn theo quy định của pháp luật”.
Đây là dịch vụ công nên nếu có sơ sót trong việc công chứng dù phải xử lý hình sự hay dân sự thì hậu quả vẫn rất lớn. Kinh tế tri thức và thông lệ quốc tế về công chứng. Nếu công chứng sai thì Công chứng viên chẳng thể đổ tại khách quan mà phải nghiêm trang thấy trách nhiệm của mình.
Theo bà. Đặc biệt là các dữ liệu về nhà đất… nên đã gây ra không ít sơ sót như: một mảnh đất. Bổ sung một cách cơ bản và toàn diện Luật Công chứng năm 2006 theo tinh thần Nghị quyết số 48/NQ-TW và quyết nghị số 49/NQ-TW của Bộ Chính trị theo hướng cùng với việc mở mang phạm vi công chứng phải nâng cao tiêu chuẩn chất lượng Công chứng viên. Nếu Công chứng viên có dấu hiệu móc nối. Tổ chức từng lớp nghề nghiệp song song phải có chế tài mạnh xử lý các Công chứng viên vi phạm đạo đức nghề gây hậu quả cho xã hội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phải vào cuộc điều tra. Tháng 7/2013 vừa qua. Bà có quan điểm đánh ví thế nào về hoạt động công chứng trong thời kì vừa qua? Bà Nguyễn Phạm Ý Nhi: Luật Công chứng được Quốc hội 12 duyệt y ngày 29/11/2006 đến nay chưa đầy 8 năm.
Thông đồng để cùng “ăn chia” với đối tượng thực hiện hành vi phạm tội thì phải truy cứu nghĩa vụ hình sự; còn nếu do yếu kém nghiệp vụ thì phải bồi thường thiệt hại. Cơ quan quản lý (cụ thể là Bộ Tư pháp - người bổ dụng Công chứng viên) cũng cần phải xem xét lại tư cách đạo đức. Thương nghiệp đã qua công chứng trong những giao tế đơn giản. Song song. Đề xuất trên đã hợp với thực tiễn ở nước ta chưa? Bà Nguyễn Phạm Ý Nhi: Tôi cho rằng.
Một ngôi nhà chuyển nhượng mua bán 2 lần mà Công chứng viên vẫn “vô tư” xác nhận công chứng. Năm 2011 đã xảy ra trường hợp một Công chứng viên có học vị Tiến sỹ luật. Không gì so sánh được. Là văn bản không cần chứng minh. Tuy chưa đáp ứng so với đề nghị phát triển của từng lớp song đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận.
Giám sát của cơ quan quốc gia. Giúp việc công chứng của người dân tiện lợi hơn. Làm giảm lòng tin trong tầng lớp… Chính thành ra. Vận dụng vào trường hợp trên. Bất cập trên nhiều mặt.
Hoạt động công chứng đang từng bước hòa nhập với các tổ chức công chứng quốc tế. Ngay tức thì có biện pháp ngăn chặn. Lĩnh vực công chứng cũng đang biểu lộ nhiều yếu kém. Vị Công chứng viên này lại biện bạch là đã làm khôn xiết mình và luật không tấm Công chứng viên phải rà soát các dữ liệu nhà đất trên mạng nên “phủi” trách nhiệm? Bà Nguyễn Phạm Ý Nhi: Theo Luật Công chứng năm 2006.
Tuy nhiên. PV: ngoại giả.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét