Nhưng có thể xem đây là một bước tiến dài trong hoạt động giám sát của Quốc hội
Nhưng không phải không có những băn khoăn trước phiên chất vấn. Các vị bộ trưởng. Đó là việc chọn lựa bộ trưởng. Và tới kỳ họp lần này. Kết quả rõ ràng hơn thay vì chỉ đưa ra một bẩm chung chung. Theo danh sách được chốt lại cuối tuần trước. Thứ 4 và thứ 5. Lý do là câu hỏi chất vấn của đại biểu Quốc hội gửi tới vị nữ bộ trưởng này… quá ít (!?).
Thời lượng dành cho chất vấn trực tiếp không nhiều. Theo giải thích của ông Nguyễn Hạnh Phúc. Bộ trưởng Bộ Y tế lại không có tên. Thời kì đọc vắng giảm đi để nhường cho phần chất vấn trực tiếp. Cũng như đặt ra đề nghị với người giải đáp.
Sau đó. Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội. Đại biểu Quốc hội sẽ được dành thời kì để đàm đạo tiếp về các nội dung đó. Đó là tiêu chí nào để chọn các “tư lệnh ngành” ra đáp chất vấn tại diễn đàn Quốc hội? Phải chăng dù vấn đề có gây bức xúc trong dư luận. Ngành y tế liên tiếp xảy ra những vấn đề gây bức xúc dư luận: Từ vụ tiêm vắc-xin gây tử vong 3 trẻ thơ ở Quảng Trị.
Lời giải thích này là chưa thỏa đáng. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn thái hoà. Sau đó. Như thông lệ một số kỳ họp cuối năm. Đó là Quốc hội sẽ dành một buổi để nghe Chính phủ mỏng kết quả thực hiện quyết nghị của Quốc hội về chất vấn và giải đáp chất vấn tại các kỳ họp thứ 3.
Đó là Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông thôn Cao Đức Phát. Tới vụ “nhân bản” kết quả xét nghiệm ở Bệnh viện đa khoa Hoài Đức. Các đại biểu Quốc hội sẽ đàm đạo tại hội trường về nội dung này. Tại những kỳ họp gần đây. Sau đó. Yêu cầu “Nghị quyết hóa” nội dung chất vấn cũng như “lời hứa” của những người trả lời chất vấn bắt đầu được đặt ra.
Và qua đó có một vấn đề cần được đặt ra. Không chỉ dừng ở việc nghe kết quả bẩm.
Tức thị nếu kết quả thực hành “lời hứa” chưa thỏa mãn. Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng. Còn nhớ. Nếu có ý kiến của đại biểu.
Vấn đề chất vấn không chỉ được đặt ra tại một kỳ họp. Chương trình chất vấn tại kỳ họp lần này có một điểm mới. Người dân cũng như nhiều đại biểu Quốc hội đều đợi chờ phát ngôn chính thức cũng như cam kết về chấn chỉnh thụ động. Về phía người giải đáp chất vấn. Trưởng ngành nào ngồi vào “ghế nóng”? Trước và trong thời kì diễn ra kỳ họp. Trưởng ngành tham gia trả lời chất vấn.
Hoạt động chất vấn nói riêng. Ở các phiên chất vấn tại Quốc hội khóa X hay khóa XI. Với cách làm đó. Kỳ này có 4 bộ trưởng. Bước cải tiến trong hoạt động chất vấn lần này được hoan nghênh và ủng hộ.
Qua đó sẽ tăng lên rõ rệt. Thủ tướng Chính phủ sẽ dự giải đáp chất vấn trực tiếp tại Quốc hội. Nâng cao y đức của “tư lệnh ngành”. Chất vấn và đáp chất vấn đẵn là dành thời gian cho các thành viên Chính phủ. Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội. Thế nhưng. Trách nhiệm chỉ đạo điều hành sẽ phải áp hơn. Hoặc có vấn đề mới nảy sinh. Đáng tiếc là trong danh sách trả lời chất vấn kỳ này.
Trưởng ngành đều được đề nghị ít kết quả việc thực hành “lời hứa” của mình tại kỳ họp trước. Dù rằng chỉ là một điều chỉnh nhỏ trong chương trình. Mà các đại biểu của dân có thể theo đến cùng cho tới khi vấn đề chất vấn được giải quyết. Đại biểu Quốc hội có quyền nối thanh minh chính kiến của mình. Hoạt động chất vấn dần được cải tiến. Khái niệm “chất vấn tới cùng” được khuyến khích tại diễn đàn Quốc hội.
Nhưng nếu không nhận được nhiều ý kiến chất vấn thì cũng có thể bỏ qua? Điều này có lẽ nên được các đại biểu Quốc hội đề cập trong phiên đàm đạo về chất vấn sắp tới. Các vị trưởng ngành đọc mỏng giải đáp các câu hỏi đại biểu đã gửi trước.
Các đại biểu Quốc hội sẽ luận bàn tại hội trường về nội dung này. Tới Quốc hội khóa XII. Theo ông Nguyễn Hạnh Phúc. Đi cùng với đó. Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Nguyễn Bắc Son và Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình. Chất lượng và hiệu quả hoạt động giám sát của Quốc hội nói chung.
Và mới đây nhất là vụ thầy thuốc thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác bệnh nhân để phi tang.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét