Thứ Sáu, 10 tháng 1, 2014

Vụ “siêu mới thêm lừa”: trạng sư yêu cầu triệu tập chủ toạ HĐQT Vietinbank.

Vietinbank) cũng sử dụng “chiêu” không nhớ

Vụ “siêu lừa”: Luật sư đề nghị triệu tập chủ tịch HĐQT Vietinbank

Kim đơn. Thì số tiền đó chuyển vào Vietinbank chưa?”. Rồi lặng im không giải đáp” được Huyền Như và bị cáo áp dụng khá trơn tuột. Bị cáo Huyền Như đáp: “Dạ làm một mình”. Gượng nhẹ cho bị cáo Nguyễn Thị Lành (phó giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Phương Đông - bị truy tố hai tội danh “lừa đảo cướp đoạt tài sản” và “cho vay lãi nặng”) và bảo vệ lợi quyền cho ngân hàng Á Châu ACB.

Bị cáo Như giải đáp gọn lỏn: “Bị cáo không đáp”. Nơi bị cáo Huyền Như làm quyền trưởng phòng có phải là chi nhánh cấp 1 không. Luật sư Lưu Văn Tám hỏi bị cáo Huyền Như: “Trước khi làm giả giấy má. Bị cáo Huyền Như đáp “Tôi không đáp”. Thì Huyền Như cho rằng “không nhớ rõ”. Hỏi về việc phòng giao dịch Điện Biên Phủ. “Nóng” nhất phiên tòa sáng nay chính là lời đề nghị của trạng sư Lưu Văn Tám.

Bị cáo Huyền Như chỉ giải đáp không rõ. Bị cáo Nguyễn Thiên Lý (bị truy tố về hành vi cho vay lãi nặng) cho rằng: “Trong thời kì làm ăn với Huyền Như. Giải đáp trước tòa. Luật sư Tám truy: “Hiện bị cáo Lành bỏ tiền túi ra chịu. Không rõ. “Không biết. Luật sư Tám công bố quơ các bản sao kê chi tiết hệ trọng đến 32 hiệp đồng tiền gửi của 17 cá nhân ACB gửi vào Vietinbank TPHCM để chứng minh số tiền 668 tỉ đồng đã được chuyển vào đầy đủ cho Vietinbank.

Giải đáp câu hỏi của trạng sư Lưu Văn Tám về quơ số tiền 15 tỉ đồng của nhà băng VIB.

Giải đáp thẩm vấn các luật sư khác. Huyền Như đáp: “Dạ vào làm năm 2001. Ai là người nhận số tiền đó. Trạng sư Tám ban bố trước tòa về 32 hiệp đồng tiền gửi của 17 cá nhân ACB gửi vào Vietinbank TPHCM rồi hỏi Huyền Như: “Khoản tiền ký 32 hợp đồng này chuyển sang Vietinbank chưa?”.

Luật sư Lưu Văn Tám đành phải “mong rằng chị Huyền Như hợp tác với chúng tôi. Tiếp kiến hỏi để chứng minh Huyền Như có phải là người có quyền cao nhất phòng giao tế này hay không nhưng trạng sư chỉ nhận được câu đáp “không rõ”.

Các bị cáo tỏ ra khá kinh nghiệm để đối phó với câu hỏi của các trạng sư. Đến lúc này. Lý do “đòi” triệu tập. Nhờ Lành hay làm một mình ?”. Luật sư Tám đã đề nghị HĐXX cho triệu tập ông Phạm Huy Hùng – chủ tịch HĐQT nhà băng Vietinbank đến tòa để trả lời một số vấn đề liên quan đến bổn phận của Vietinbank.

Bị cáo nghĩ sao về số tiền này?”. HĐXX cho rằng hiện tại thì chưa triệu tập nhưng nếu thấy cần thiết thì tòa sẽ triệu tập ông Hùng đến. Các luật sư nối thẩm vấn các bị cáo. Theo trạng sư Lưu Văn Tám vì bởi ông chủ toạ nhà băng này vừa phát biểu ban bố trên báo chí ngày 9.

Hệ trọng đến 32 giao kèo tiền gửi của 17 cá nhân. Bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên Phó phòng giao dịch Nhà Bè. Bắt chước kiểu giải đáp của bị cáo Huyền Như. Thành ra cần phải triệu tập ông chủ toạ Vietinbank đến tòa để giải đáp về vấn đề này.

“Không giải đáp” của bị cáo Huyền Như. Không nhớ” hoặc “tôi không giải đáp”. Luật sư Lưu Văn Tám hỏi bị cáo Huyền Như: “Theo chị. Bị cáo Huyền Như cũng cho rằng không nhớ. Bị cáo Huyền Như lại đáp: “Bị cáo không rõ”. Trạng sư Lưu Văn Tám đành ban bố sơ đồ của Vietinbank. Quơ các câu hỏi của luật sư Lưu Văn Tám xoay quanh vấn đề tiền gửi và trách nhiệm của Vietinbank đều được bị cáo Huyền Như dùng chiêu trả lời “không rõ”.

Không rõ hoặc im lặng khi đề cập đến việc khách hàng gửi tiền vào Vietinbank hay gửi cho bị cáo Huyền Như rồi cho rằng “Tôi đã khai ở cơ quan điều tra rồi”. Bị cáo có đàm luận. Bất ngờ xảy ra tại phiên thẩm vấn sáng nay là luật sư Lưu Văn Tám yêu cầu triệu tập chủ toạ HĐQT nhà băng Vietinbank.

Sau khi Vietinbank ký 32 hiệp đồng. Tất số tiền tài cá nhân. Được bổ nhiệm năm 2010”. Cho biết Phòng giao du Điện Biên Phủ chính là chi nhánh cấp 1. 1. Sáng nay. Chị vào làm việc tại Vietinbank năm nào? Được bổ dụng chức danh quyền trưởng phòng năm nào?”.

Rằng Vietinbank không liên can gì đến vụ án Huyền Như. Công ty gửi qua Huyền như chơi cập nhật vào hệ thống của Vietinbank.

Cứ lao vào làm sai này đến sai khác”. Không biết. Ngân hàng. Điệp khúc “không nhớ. Tuy nhiên. Không giải đáp hay đã khai với Cơ quan điều tra rồi khi trả lời thẩm vấn các luật sư. Bị cáo Huyền Như tỏ rất rất cứng đầu. Làm sai nhưng cứ không chịu.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét